幾天前，我與幾個朋友一行人決定在5/10開車前往埔里展開一趟末日的旅行，並且拍下這趟末日之旅的紀錄片，如果末日來了，便成為一個逃難的旅程。但說真的，如果問我相信末日與否，其實我也不知道如何回答這個再簡單不過的問題。就像賓拉登是不是真的死了，我根本沒有權利選擇相信或不相信，只有歐巴馬透過電視來跟我說它掛了，但我永遠不會知道它掛了沒，在這個前提之下，就變成他死不死到底干我屁事，反正我永遠都不會知道真像，阿你這樣講我就只好這樣聽不然還能怎樣。與賓拉登掛點的事件相較起來，台灣的末日雖然不是一個被掩埋在許多政治問題之下的新聞事件，但這個誰都沒辦法確定的末日預言，我對此也有相同的認知，我根本就沒辦法回答我相不相信，而只能對這個事件採用做創作的人習慣用的旁觀視角，也因此才會去埔里，因為末日這件事情本來就是有趣的。
我只能說王老師也真夠雖洨的，我真的找不到任何理由覺得他要像一隻過街老鼠一樣被良民撻伐甚至被起訴，末日預言等於欺騙民眾，然後地震沒來就要出來給個交代 ? 從一開始說起，如果很簡約的描述過程因該是這樣子的 : 1.王老師在自己部落格上發布末日。 2.被媒體發現了。 3.大家也看到新聞了。 4.事情開是好玩了所以新聞跟定他了。 5.大家等著5/11看好戲。 6.地震沒來。 7.王老師系啊。如果一開始沒被媒體逮到，那個相信王老師的阿伯也不會去跳樓。整件事情像是今天小學班上午休好無聊，找一個平常看起來就很奇怪的同學來霸凌一下，幹拎娘超幼稚人家奇怪干你屁事，講破也只是為了找些好玩的事情來熱鬧一下。我們都相信氣象局跟我們說王老師勒豪洨，但他也只不過是相信他自己而已。如果今天有責新聞指出某研究機構發現，每天早上起床半小時內吃一根香蕉可以遠離大腸癌，那大家都會去買香蕉，很快速的省略認知過程直接選擇相信，在科學的威權之下我超不科學的，我不知道海帶為什麼會抵抗輻射但吃滷肉飯都會點一盤。反而像王老師這樣相信自己的人現在好像不多了，但他相信自己就讓他在旁邊相信就好沒事把他抓出來玩幹嘛 ? 阿，拍謝啦~我們有科學~
科拎阿罵啦科，質子跟電子哪一個小我都不知道。
哎呀，本來這篇好像不是要寫這些東西
0 意見:
張貼意見